震災直後のご意見

衝撃の試合形式変更の発表で大騒動がおきていると思いますが、
皆さんいかがお過ごしでしょうか？
すっかりテンション激減中のゼロ部部長です。

まずは、変更内容を確認しておきましょう。
http://www.dimension-zero.com/topics/060518_grandprix3.html
変更前
・地方予選 試合形式：50分2本制
・前日予選 試合形式：50分2本制
・本選 決勝トーナメント出場者：8名

変更後
・地方予選 試合形式：25分1本制
・前日予選 試合形式：25分1本制
・本選 決勝トーナメント出場者：4名

※グランプリ本選の試合形式（50分2本制）は変更はありません。

変更理由
・お店様のご負担を軽減し、より多くの大会を開催し、多くのお客様に参加いただける環境を整えるため
・前日予選及び本選のスケジュールを圧縮し、短時間で行なうことで、ご参加いただく選手の皆様の負担を軽減し、多くの皆様に楽しんでいただく環境を整える為。

形式変更によって生じたメリットとデメリットについては、
ターパンさんが詳しく記述しております。
http://green.ap.teacup.com/tarpan/152.html#readmore

簡単にまとめますと、以下の通りです。

【メリット】
（1）試合時間を減らし、店の大会運営負担の軽減する。
（2）運ゲー要素を上げて、ライトユーザを取り込む。
（3）決勝トーナメントの時間が1時間減らせる。
【デメリット】
（1）サイドボードが使用できないため、戦略性が低下し、ヘビーユーザのヤル気が減少する。
（2）試合数によっては、シングルエリミネーション化し、競技性が低下する。
（3）決勝ラウンドの通過ラインが上がる為、本選1ラウンド終了時に優勝の目がなくなる可能性があり、モチベーションが落ちる。

　始まって1年経たないゲームですので、実験的に新方式を取り入れて試したいのは分かります。ルールを変更することでデメリットよりもメリットが大きくなれば、それは『改革』になります。現状を維持しつづけるより何か新しいことをやり、上手くいくか、いかないかを行動する点については共感も持てます。

　しかし、一番不満なのは、メールマガジンでアンケートを採っている点です。

　わざわざユーザに意見を聞いたにもかかわらず、一番支持の多い意見が反映されないというのはどういうことなのでしょうか？「せっかく意見を出したに無視された」という思いがして大変不快に感じました。つまり、DPAの発表は『【プロプレイヤーの競技意識】よりも【店の大会運営】【ライトユーザの取り込み】の方が重要』との意思表示」と、受け取れって事？なんか裏切られた気分です。

　いろいろ頑張ろうと思っていたときに、この冷や水は効きます。
　今回の予選はがんばってみますが、モチベーションが続くか怪しいです。
　実際参加してみてから今回の変更が悪かったか、良かったかは考えたいと思います。